Использование молодых организмов для омоложения старых

Ученых очень давно интересовал вопрос как повлиять на старый организм воздействием молодых организмов. В течении многих веков стариков пытались омолодить дыханием юных невинных дев, позже пытались пересаживать половые железы животных. Каких только опытов в последние десятилетия не проводили ученые чтобы омолодить старый организм с помощью молодого. Переливали кровь, пересаживали клетки, в особенности стволовые клетки, пересаживали селезенку, кожу и т.д. Например, пересадка яичников от старой крысы молодой давала положительный результат – цикл у молодой крысы со старыми яичниками восстанавливался. А пересадка яичников от молодой к старой крысе результата не давала, цикл не восстанавливался. Значит дело не в яичниках. Даже сшивали вместе старую и молодую мышь, организовывая единое кровообращение (парабиоз). Уж в этом то случае должен быть результат!?! Молодые клетки крови, молодые гормоны и другие молодые компоненты, вырабатываемые молодой мышью постоянно циркулировали в старом организме.

Однако, результат был в целом отрицательный. Старая мышь, если и омолаживалась, то очень незначительно и кратковременно, а вот молодая мышь «заражалась» старостью от старой. И даже если через несколько месяцев после начала эксперимента мышей разъединяли, то старая мышь доживала свой век обычно и продления жизни практически не наблюдалось, а вот молодая мышь уже была старой и не восстанавливалась.

В мире проделано тысячи подобных экспериментов. За последние десятилетия потрачены миллиарды долларов. Сейчас, совершенно очевидно, что все вышеуказанные методы воздействия молодых организмов на старые не действовали. Понятно, что ученые искали не там и шли ложным путем, потратив огромное количество денег и времени. Вероятно, основная роль в процессе старения принадлежит не только старению самих клеток или органов, а каким-то другим воздействиям на весь организм.

Хотя, одно из последних исследований, которое проведено в институте Babraham, Cambridge и описанное в статье, опубликованной в журнале Nature Communications, 2019; 10, однозначно показывает, что поедание старыми мышами фекалий молодых способствует более здоровому старению.

Сейчас большинство перспективных направлений борьбы со старением базируются на попытках редактирования генома. Конечно, можно попробовать что-то убрать из генома или что-то добавить. Но к чему это приведет?

Британский генетик Алан Брэдли и его коллеги из института Сенгера изучили влияние CRISPR/Cas9 на стволовые клетки мышей и эпителиальные клетки сетчатки человека. Результаты были опубликованы в журнале Nature Biotechnology. Это первая систематическая оценка неожиданных последствий, к которым может приводить редактирование генома с помощью CRISPR/Cas9 в терапевтически значимых клетках, которое показало, что изменения ДНК до сих пор серьезно недооценивались. Обнаруженные эффекты включали в себя удаления или мутации огромных участков гена в значительном отдалении от редактируемого участка. Опасность состоит даже не столько в том, что эти мутации могут быть опасными, сколько в том, что стандартное генотипирование не способно выявить эти мутации. В 2018 году также появились 2 статьи в журнале Nature Medicine от компании Novartis и от Karolinska Institutet (Швеция) в которых говорится, что использование CRISPR/Cas9 для редактирования генома может приводить к развитию злокачественных опухолей. Очевидно, что при лечении или попытке омоложения человека с помощью редактирования генома можно повредить важные гены и нанести здоровью непоправимый вред.

Многие ученые исследовали известное явление индукции физиологических процессов в живых клетках и тканях под действием сигнала, передаваемого им от других живых клеток без непосредственного контакта культуральных сред и без участия химических переносчиков сигнала. Обзор воздействий этого типа дан в статье Van Wijk R. Bio-photons and Bio-communication [Биофотоны и биовзаимодействие], Journal of Scientific Exploration, 2001, 15(2): 183-971. Основы феноменологической теории биофотонных взаимодействий даны в монографии Fritz Albert Popp, Ke-hsueh Li, Qiao Gu. Recent Advances in Biophoton Research and Its Applications [Последние успехи в исследовании биофотонов и их практическое применение]. World Scientific, 1992, ISBN 9-8102-0855-32.

Одним из примеров этого воздействия является так называемый «митогенный» эффект, описанный Gurwitsch A.G в монографии Das Problem der Zellteilung [Проблема клеточного деления], Berlin, 19263, согласно которому одна группа растительных клеток в фазе митоза индуцирует митоз в другой группе клеток, при этом обе группы разделены непроницаемой для жидкой среды кварцевой перегородкой.

Также известно воздействие животных клеток друг на друга, в частности, влияние развивающихся эмбрионов одного организма на эмбриогенез зародышей другого организма, то есть, так называемое дистантное взаимодействие между животными клетками (А.В.Burlakov. Distant Optical Interactions Between the Developing Fish Embryos [Дистантные оптические взаимодействия между развивающимися эмбрионами рыб]. Conference on Biophotons, 1999, International Institute of Biophysics4).

По общему мнению, наиболее вероятными переносчиками воздействий такого типа являются электромагнитные излучения малой интенсивности (см. монографию Biophotons [Биофотоны] под редакцией Jiin-Ju Chang, Joachim Fisch, Fritz Albert Popp, Springer, London, 1998, ISBN 0-7923-5082-0, особенно, L.Bei, T-H.Hu, X.Shen. Experimental Examination on the Possible Optical Interaction Between two Separate Cell Populations [Экспериментальное проверка на возможное оптическое взаимодействие между двумя отдельными клеточными популяциями], рр.57-645).

Последние исследования группы ученых под руководством Michal Cifra из Institute of Photonics and Electronics (IPE), Bioelectrodinamics также однозначно показали наличие электромагнитного излучения от живых объектов.

В патенте RU 97636, Захаров Ю.А., 20096 дано описание устройства передачи электромагнитного излучения от молодых проростков на кожу лица и головы и имеются некоторые теоретические обоснования.

В патенте RU 2108028 С1, авторы Котов Б.С и Гавинский Ю.В., 19967, приведены результаты измерений биологического излучения ростков различных растений в диапазоне от 2 мкм до 2 мм (Рис. 1). По одной оси указана плотность мощности излучения (W/cm2), а по другой оси воздаст ростков в днях.

Рис.1

Однако, все эти ученые лишь зафиксировали наличие излучения живых объектов и факт воздействия его на другие живые объекты. Никто из них не проверил то, как излучение от молодых организмов может воздействовать на старый или больной организм.

Экспериментами в области воздействия излучения одних живых объектов на другие уже много лет занимается российский ученый китайского происхождения Цзян Каньчжен. Особенно интересны его эксперименты по воздействию концентрированного излучения молодых организмов на старые. Например, эксперимент, описанный в Патенте RU 2057808, Цзян Каньчжен Ю.В., 19918. Результаты эксперимента впечатляют, не смотря на несовершенство его устройств. Он держал мышей в своем Биотроне в сумме 720 часов и продлил им максимальную продолжительность жизни на 15%.

Российский ученый Горяев П.П. ввел понятие «волновая или квантовая генетика». У него множество работ, патентов, экспериментов. Жаль, что в научном мире мало кто обращает на них внимание.

Несомненно, что имеется еще не исследованные свойства генома. Например, его волновые свойства. При воздействии на старый или больной организм концентрированным электромагнитным излучением живых молодых организмов происходят конкретные существенные положительные изменения. Это, возможно, корректировка сбоев информационного волнового обмена между клетками и органами, которые появляются при старении или болезни. Есть мнение, что геном это всего лишь диск, на который записана важная волновая информация.

Автор этой статьи Комраков Е.В. не является биологом. Я моряк по специальности, капитан дальнего плавания. Хотя имею более 40 публикаций в морских научных и научно-популярных журналах, поскольку был на переднем фронте разработки и внедрения компьютерной электроники и программного обеспечения в мире на морском и речном флоте (один из основателей и руководителей международной группы компаний Transas). По этой тематике я и защитил звание PhD.

Исходя из этого, мне трудно делать научные выводы и предлагать теории в биологии. Хотя, инженерное образование мне дали хорошее и я изобретаю и патентую достаточно много разных устройств, в том числе, прочитав информацию о работах вышеуказанных ученых и посмотрев в действии некоторые устройства, я изобрел несколько весьма эффективных устройств, которые передают концентрированное электромагнитное излучение от молодых организмов на старые. Я также, за собственные средства и на голом энтузиазме организую проведение некоторых исследований влияния молодых организмов на старые или больные с использованием своих устройств для доказательства на практике их работоспособности и эффективности.

По устройствам для передачи концентрированного электромагнитного излучения от источника к объекту получены патенты в 64 странах. Список полученных патентов: US 8809816, JP 5660342, KR 10-1450427, AU 2012268795, RU 2533058, SG 195446, CA 2815865, MY-156685-A, EP 2665127 (38 countries), IS 225038, IDP000040694, MX 328336, UA 114280, CL 54.547, VN 19011, CH 103427167 B. 15.05.20129. Получено решение о выдаче патента в Евразии (9 стран), Макао и Гонконге. Идет оформление в других странах.

Первый вариант устройства Биотрон был построен в 2010 году в г. Пермь, Россия. Прототипом был Биотрон Цзана Каньчжена, который представлял из себя медный шар, в котором пациент лежал на кровати, установленной в одну фокальную зону, а молодые растения были установлены в другую фокальную зону. Известно, что на середине радиуса сферы имеется фокальная зона. Такое устройство было не очень эффективно. Цзян держал там пациентов без использования электронных усилителей по 8 часов в течении 40 дней. См. рис. 2. Однако, через Биотроны его конструкции без усилителя, а с 2004 года с усилителем прошли несколько тысяч пациентов.

Рис 2

На Рис.2 фото Биотрона Цзяна в виде шара.

Основная идея моего изобретения Биотрона ЕКОМ это установка двух сферических рефлекторов напротив друг друга на расстоянии их радиуса (а не диаметра, как в случае шара у Цзяна). Тогда в центре устройства, как раз на середине радиуса, возникает совместная фокальная зона от обоих рефлекторов, куда и устанавливается кровать для пациента. А стеллажи с растениями устанавливаются в раскрыве одного из рефлекторов. Такое устройство примерно в 15 раз эффективнее, чем Биотрон Цзяна при приблизительно одинаковых размерах (сравнительную таблицу можно найти в презентации по ссылке ниже). В мире было построено всего 6 таких Биотронов ЕКОМ. См. рис. 3. Через активно работающие Биотроны в Перми, Днепропетровске и Москве прошло около тысячи пациентов.

Цзян Каньчжен умер в конце 2018 года и не оставил после себя ни учеников, ни последователей. На данный момент я являюсь единственным продолжателем его дела в мировом масштабе.

Рис. 3

На Рис.3 фото большого Биотрона ЕКОМ, установленного в Москве по адресу Покровка 38 и на котором проводилось большинство экспериментов.

Один из самых интересных экспериментов был проведен со старыми мышами. Мыши, которых начали обрабатывать в Биотроне в возрасте 17 месяцев (65 лет условно по человеческим меркам) не просто прожили на 20% дольше чем контрольные, но, что самое интересное, умирали «на бегу» и даже в возрасте более 100 лет, условно по человеческим мерками были очень подвижны и выглядели как молодые.

Рис. 4

На Рис.4 график выживаемости старых мышей.

По сути, с лучшими результатами, был повторен опыт Цзяна Каньчжена, описанный в Патенте RU2057808. Мышей максимально держали в Биотроне в течении 132 часов (в 5.5 раз меньше чем у Цзяна), а максимальная продолжительность жизни была увеличена на 20%.

Было взято 3 группы мышей по 12 штук. Одна группа была контрольная, которую не вносили в Биотрон. Вторая группа была также контрольная, которую помещали в Биотрон к задней стенке, где нет фокальной зоны, однако они находились на том же расстоянии от растений, были также освещены светодиодами и т.д. Третья группа была испытуемой и ее устанавливали в центр Биотрона в фокальную зону. Мышей в группе «У стенки» и «В фркусе» обрабатывали в Биотроне в течении 2 часов 5 дней подряд каждые 4 недели. Таким образом они проводили в Биотроне около 12 часов в месяц.

На графике (Рис. 4) хорошо видно, что мыши в группе «У стенки» имели лучше качество жизни, однако все умерли через пол месяца после контрольной группы. Это говорит о том, что в Биотроне работает не только фокальная зона, но и остальное пространство, но наиболее эффективное воздействие именно в фокальной зоне. Средняя продолжительность жизни в группе «Контроль» 20.4 месяца, или условно по человеческим меркам 78 лет. Последние мышки умерли между 23 и 24 месяцами, или условно по человеческим меркам в 91 год. В группе «У стенки» средняя продолжительность жизни составила 21.5 месяца или условно 82 года по человеческим меркам, последняя мышка умерла в начале 25-го месяца, или условно по человеческим меркам примерно в 93 года.

Последняя мышка в группе «В фокусе» умерла в возрасте между 28 и 29 месяцем или условно в 110 лет по человеческим меркам. Средний возраст мышек в группе «В фокусе» получился 25.4 месяца или условно 98 лет по человеческим меркам. Однако мыши умирали и в группе «В фокусе». Известно, что все мыши умирают от рака. И в группе «В фокусе» они умирали от рака, но, в среднем, на 20 лет позже контрольных. И, что самое главное, их качество жизни было существенно выше, чем у контрольных. Даже при раке они активно двигались, хорошо выглядели, имели хороший аппетит, не лежали, не болели и умирали «на бегу» быстро и неожиданно. Разве добиться этого не цель мировой геронтологии?

Главная опасность рака для человека, это отсутствие своевременной регулярной диагностики. Независимо с использованием Биотрона или нет. Но в случае использования Биотрона надо делать диагностику не по самочувствию, а по расписанию. Если человек будет себя чувствовать при раке как мышки, то он не пойдет обследоваться, считая. что он полностью здоров. А это может привести к тому, что будет слишком поздно.
Если бы мышек обследовали и вовремя лечили, то они почти все могли бы прожить до 110 лет по человеческим меркам, как прожила одна мышка, а может и существенно дольше, поскольку последняя мышка также умерла от рака. Здесь как раз нужна комбинация Биотрона и классической медицины. Можно добиться фантастических результатов на людях, избежав при этом почти полностью самую дорогую и самую неприятную для пациента фазу лечения — госпитализацию. Именно это является одной из основных целей мировой геронтологии. Средний возраст у контрольных мышек получился 78 лет по человеческим меркам, как в развитых странах, а в группе «В фокусе» получился 98 лет. На 20 лет активной жизни больше!! Даже без всяких диагностик и лечения! И это при том, что сейчас человечество борется за каждый год средней продолжительности жизни.

При этом, мыши всех групп содержались совершенно одинаково, кормили их все время только дешевым сухим кормом, который явно не способствует долголетию, не давали никаких антиоксидантов, геропротекторов, не заставляли заниматься дополнительной физической активностью и т.д. Такой результат получен ТОЛЬКО воздействием концентрированного электромагнитного излучения от молодых растений в течении 12 часов в месяц. Исходя из результатов этого эксперимента, вполне можно сделать предположение, что воздействие концентрированного электромагнитного излучения от молодых растений вызывает системное влияние на весь комплекс механизмов и синдромов старения.

Анализируя многолетний опыт Цзяна Каньчжена и соотношения эффективности его Биотрона и Биотрона ЕКОМ представляется, что для человека для получения эффекта, полученного на мышах, будет достаточно регулярного воздействия от 25 до 50 часов в год или 2-4 часа в месяц. Статью с очень интересными видео можно посмотреть здесь:

https://drive.google.com/file/d/1Tqa1umVCUqzKJM6sp_AwScid6_zIDrY5/view?usp=sharing
Следующей модификацией Биотрона является устройство, которое также полностью защищено вышеперечисленными патентами и которое основано на использовании двух цилиндров R 500 мм сверху и снизу, установленных на расстоянии несколько большим, чем их радиус. На рис. 5 проростки в возрасте 8 дней. На рис. 6 на проростки установлена рама с брезентом на которую ложится пациент и где формируется совместная фокальная зона.

Рис. 5 Рис. 6

Поскольку основное назначение такого устройства, это продление жизни, его можно назвать LifeXtron. В LifeXtron можно использовать растения с возраста 2 дня до возраста 9 дней (пик А и Б на Рис. 1). В большом Биотроне ЕКОМ растения обычно используются с 4 до 10 дней. Учитывая, что расстояние от ростков до пациента в Биотроне ЕКОМ с учетом отражения от рефлекторов практически в 10 раз больше чем в LifeXtron и не смотря на то что биомасса в Биотроне ЕКОМ примерно в 15 раз больше, эффект от LifeXtron может быть сильнее. Известно, что мощность приходящего излучения зависит от расстояния в квадратичной зависимости.

Биотрон ЕКОМ очень громоздкий и требует для размещения и обслуживания около 50 м2 площади. Кроме того, он достаточно дорогой, требует для постройки и оснащения от 15 до 20 тысяч долларов и достаточно дорогой в обслуживании.

В отличии от Биотрона ЕКОМ LifeXtron является компактным устройством размером всего 2050х830х850 мм. Он может быть установлен в любом помещении с доступом к воде, поскольку работа с проростками этого требует. Даже в любом доме или квартире. Какие-либо другие специальные требования к помещению отсутствуют. Себестоимость такого устройства относительно не большая и обслуживание его простое и дешевое.

На LifeXtron достаточно дешево можно сделать любые опыты по продлению жизни нематод, мышей, крыс и убедится в работоспособности и эффективности технологии. Для экспериментов я могу предоставить документацию по изготовлению LifeXtron бесплатно.

Самый простой, дешевый, безопасный и эффективный способ, это использование молодых проростков в качестве донора. Их эффективность подтверждена многими опытами и через большие Биотроны с донорами в виде проростков прошли тысячи пациентов. Однако, возможно, что царь Давид был не так далек от истины. Правда он и многие другие его последователи считали, что дыхание молодой невинной девушки может омолодить старый организм. Но тогда просто не хватало знаний и технологий, для того, чтобы использовать от донора (девушки или юноши) сконцентрированное электромагнитное излучение, сфокусированное на старом организме. Биотрон Цзяна и Биотрон ЕКОМ для этой цели не подходят, а вот LifeXtron немного другой конструкции и почти таких же размеров может технически решить эту задачу легко.

При этом, влияние излучения от донора на старый организм будет очень сильное за счет концентрации излучения в совместной фокальной зоне, а влияние старого организма на донора будет минимальным и сравнимым с нахождением их рядом в одной комнате. Не смотря на серьезные этические проблемы, такой метод может быть на порядки более приемлемым, безопасным и эффективным для людей, чем, например, парабиоз, или даже переливание молодой крови старым. Возможно также использование в качестве доноров быстро растущих, доступных и дешевых молодых животных – цыплят, кроликов, молочных поросят. Представляется, что поросята могу идеально подойти, поскольку свиньи наиболее близки к человеку анатомически. Требуются исследования.

Последнее устройство Derma LifeXtron, это очень компактная полевая маска для омоложения кожи лица и роста новых волос на голове. Это устройство состоит из алюминиевой полусферы 1, которая несколько деформирована по одной из осей для формирования фокальной зоны на середине радиуса сферы в виде овала. Средний размер головы – высота 220 мм, ширина 160 мм (см.рис.8).

Рис. 7 Рис. 8

Лицо, часть шеи и часть головы как раз попадает в фокальную зону 3 от излучения источника в виде проростков 2 толщиной около 25 мм. Длительность сеанса 1 час. Курс больше 6-8 сеансов не рекомендуется. Потом перерыв 2 месяца.

Рис. 9 Рис.10

На Рис. 9 прототип маски с возможностью различных регулировок, а на Рис.10 маска используется для человека.

Омолаживается кожа лица, активно растут новые волосы на лысине, уходит седина и улучшается зрение. Результат хорошо виден через 4 месяца после курса. Требуются профессиональные испытания таких масок.

Рис. 11 Рис.12

На Рис. 11 и Рис. 12 изображена маска с 4 и 7 дневными проростками соответственно.

Derma LifeXtron хорошо защищен вышеперечисленными патентами, однако, учитывая его возможное намного более широкое распространение в мире, подана новая заявка с приоритетом 01.02.2018. Патенты будут оформляться более чем в 100 странах. Трудно себе представить емкость мирового рынка такой технологии для омоложения кожи лица и борьбы с облысением, если эффективность Derma LifeXtron будет полностью доказана.

На данный момент слишком мало известно о технологии передачи концентрированного электромагнитного излучения от одного живого объекта другому. Проведенных опытов, которые были сделаны на голом энтузиазме и за счет самофинансирования явно недостаточно. Хотя все эти первоначальные опыты однозначно доказывают работоспособность технологии, необходимы существенно более массовые исследования с привлечением мировых научных центров.

Комплексной таблетки от старости не будет еще много лет. Будут таблетки только от конкретных болезней. Большинство инвесторов сейчас как раз и вкладываются в разработку таблеток от таких болезней как, например, рак. Однако, почти никто не вкладывается в комплексные технологии борьбы со старением. Как показывают первоначальные опыты, описанная выше технология может отодвинуть заболеваемость раком и другими старческими заболеваниями на многие годы. Лекарства от рака будут нужны, но только значительно позже.

Сейчас складывается парадоксальная ситуация. Ученым многих стран за многие десятилетия так и не удалось найти эффективный способ воздействия молодых организмов на старые. Уже совершенно очевидно, что они идут ложным путем. И при этом, полностью игнорируются весьма эффективные результаты экспериментов по волновым воздействиям молодых организмов на старые, ссылаясь на то, что это лженаука. Причем, большинство ученых отказываются даже проверять или опровергать такие результаты. Полагаю, что ближайшее будущее может показать где действительно лженаука, а где нет.

Я ищу научных партнеров, совместно с которыми можно было бы создать более полную доказательную базу. В случае если работоспособность и эффективность технологии передачи концентрированного электромагнитного излучения от молодых объектов пациенту будет однозначно доказана, то за этой технологией может быть очень большое будущее.

Evgeny Komrakov, PhD.

ekomrakov@mail.ru

+79859228668 / +84941738300

Литература:

1. Van Wijk R. Bio-photons and Bio-communication [Биофотоны и биовзаимодействие], Journal of Scientific Exploration, 2001, 15(2): 183-97
2. Fritz Albert Popp, Ke-hsueh Li, Qiao Gu. Recent Advances in Biophoton Research and Its Applications [Последние успехи в исследовании биофотонов и их практическое применение]. World Scientific, 1992, ISBN 9-8102-0855-3
3. Gurwitsch A.G Das Problem der Zellteilung [Проблема клеточного деления], Berlin, 1926
4. А.В.Burlakov. Distant Optical Interactions Between the Developing Fish Embryos [Дистантные оптические взаимодействия между развивающимися эмбрионами рыб]. Conference on Biophotons, 1999, International Institute of Biophysics
5. Biophotons. Jiin-Ju Chang, Joachim Fisch, Fritz Albert Popp, Springer, London, 1998, ISBN 0-7923-5082-0, особенно, L.Bei, T-H.Hu, X.Shen. Experimental Examination on the Possible Optical Interaction Between two Separate Cell Populations [Биофотоны. Экспериментальное проверка на возможное оптическое взаимодействие между двумя отдельными клеточными популяциями], рр.57-64)
6. Захаров Ю.А., патент RU 97636, 2009.
7. Котов Б.С и Гавинский Ю.В, патент RU 2108028 С1. 1996.
8. Цзян Каньчжен Ю.В патент RU 2057808. 1991.
9. Комраков Е.В. Патенты RU 2533058, US 8809816, JP 5660342, KR 10-1450427, AU 2012268795, RU 2533058, SG 195446, CA 2815865, MY-156685-A, EP 2665127 (38 countries), IS 225038, IDP000040694, MX 328336, UA 114280, CL 54.547, VN 19011, CH 103427167 B 2012.